000			02229nam a2200253 4500
008			s2002 fr fre u
020			_a2130526101
020			_a9782130526100
040			_aLB-BrCRDP
082	1		_a306 _bLAS
100	1		_aLassave, Pierre
245	1	0	_aSciences sociales et littérature. Concurrence , complémentarité, interférences _cPierre Lassave
260			_aParis _bPuf _c2002
300			_a243 p. _c22 cm
490	0		_aSociologie d'aujourd'hui
500			_aSommaire, bibliographie, index.
520			_aDepuis plusieurs années, les historiens célèbrent le retour du récit, les anthropologues reconnaissent l'écrivain derrière l'ethnologue et certains sociologues voient en Proust un des leurs.N'est-il pas temps d'analyser la question des rapports entre sciences sociales et littérature ? Mariant l'épistémologie des disciplines avec la critique littéraire, l'exploration de ces rapports suit ici plusieurs pistes d'abord les images de la ville moderne construites par le roman et la sociologie ; ensuite les itinéraires d'auteurs, en particulier ceux de l'historien Louis Chevalier, de l'écrivain-ethnologue Michel Leiris et du sociologue-écrivain Jean Duvignaud ; enfin les liens entre mythe, science et roman, lisibles à travers les figures emblématiques de Jeanne d'Arc pour l'histoire, du Bon Sauvage pour l'ethnologie et des Misérables pour la sociologie.Ces analyses comparées donnent notamment à voir trois états relationnels qui s'imbriquent au fil du temps la concurrence entre la science positive et le roman réaliste au XIXe siècle ; la complémentarité de regard entre l'invention littéraire et les divisions disciplinaires au cours du XXe siècle ; les interférences croissantes entre sciences sociales et littérature aujourd'hui. Il ne s'agit là nullement d'une évolution qui tend vers la confusion.Tout se passe comme si emprunts réciproques et chassés-croisés avaient prospéré sur la différence des régimes d'écriture et des voies de connaissance.
650	4		_aEpistémologie
650	4		_aCritique littéraire
650	4		_aSociologie
650	4		_aEvolution
942			_cBK
999			_c848 _d848